这样的录取方式公平吗？

茶之都 · 发表于 2012-7-9 22:14

公平永远都只会是相对的，这项政策的实施我想对于大部分人来说应该是合理的，什么事都不可能绝对公平

みぴ芽菜②セゎ · 发表于 2012-7-9 22:21

七色坊 · 发表于 2012-7-9 22:24

小市民，差这点，就斤斤计较。难怪穷人仇富。你考第一保证没人惹你

幻歌雨夜 · 发表于 2012-7-9 22:56

我是乡镇的，中考664.5，在潜山大概多少名，可能进野中?

教育传媒 · 发表于 2012-7-9 23:13

在公平教育工作者方面，我县一直都在学别人。但年年在进步。

韶关天柱客 · 发表于 2012-7-9 23:18

那就把县城的优质教学资源也分给农村啊，恐怕楼主又不愿意了吧，占用相对较好的教学资源，然后考试的时候又要求绝对公平，请问楼主自始至终为农村考生想过吗，农村的孩子就不是人吗，，，想说一句，楼主你也太自私了，是我就不好意思还在这喊公平，早干什么去了，怎么不说农村教学环境差对农村学生不公平啊。。。。。。。。。。。。

shunshi · 发表于 2012-7-9 23:20

[b][color=Red]应该照顾农村学校，因为农村学生后劲大，这是个高中的共识。在三中、四中读书的学生本来就是农村的

教育传媒 · 发表于 2012-7-9 23:28

潜山为什么还不搞高中招生电脑排位呢？这对考生和招生学校才更公平。这个方法合肥等地已搞多年了，社会反映很不错，升学率也大幅上升了，仅一年就超过了安庆。这样做了，各高中高考就能真比较了，各高中和老师的积极性都能充分地调动，考生也从高中的竞争中受益了。把好学生都放在一和两个学校，实践（高考）证明对各高中都不利，对考生更不好。潜山各高中都不错，教学水平相当，这比合肥当时的条件好多了。

望断天涯 · 发表于 2012-7-9 23:41

森林木发表于 2012-7-8 19:30
县城的孩子三年级就学英语，而乡下孩子要到初中才可以学，平时城里孩子接触的东西要比乡下孩子多得多，让城 ...

我孩子小学在梅小读的，没学什么英语的，A,B,C认识，也没参加什么这班那班的，进初中后英语成绩还可以，与授课老师及孩子都有关系

望断天涯 · 发表于 2012-7-9 23:48

我爱天柱山2 发表于 2012-7-8 20:23
什么叫做城里学校，什么叫做农村学校？我们小小的一个巴掌大县城算么大城市啊？县城初中的学生大部分乡下学 ...

“死搞”一词用的也不合适，县城的孩子多没吃过苦，自觉的少贪玩的多，若遇上不负责任的学校和老师，

那应对现今的教育形势，可就吃大亏了。

		自动登录	找回密码
密码			注册会员