这样的录取方式公平吗？

TZSOOOI · 发表于 2012-7-10 08:23

什么叫做城里学校，什么叫做农村学校？我们小小的一个巴掌大县城算么大城市啊？县城初中的学生大部分乡下学校转过来的吗？仅仅梅城镇能有多少生源？难道他们摇身一变都成了金凤凰了？？？县城的学校死搞教学质量不错，乡下的初中什么时候放野马了，教学质量也是相当可观的，对于名额分配不是潜山的独创，是时代的趋势，历史的必然，现在的高考都有名额分配了，你该洗洗脑了，不能一味的为了自己家的孩子说话不腰疼。呵呵，说得好。

盯碗鱼 · 发表于 2012-7-10 08:37

只怪你命不好，你只是做了个“城里人”而没有做上北京人，否则你家孩子以后只要4、5百分就能上北大。

魅力天柱 · 发表于 2012-7-10 08:39

皖风皖韵发表于 2012-7-9 19:13
谁都明白素质教育好！农村的孩子不死念书，念死书，不以考分论英雄，能斗得过官二代、富二代吗？我 ...

呵呵，我是说目前的这种将名额分配到农村学校的做法有利于农村的孩子。让他们在享受匮乏教育资源的背景下能有更多机会接受更高教育，有更多的发展机会。

枫叶飘零 · 发表于 2012-7-10 08:52

whj2wml 发表于 2012-7-9 14:19
在城里的孩子和学校享受着好的师资力量，较高的资金投入的时候，你怎么不说不公平呢？？

现在乡镇学校怎么就没好师资了？你这是对目前在乡镇工作的老师一种亵渎，如现在的营养餐，难道乡镇的学生没有吗？？？？

Z纯纯 · 发表于 2012-7-10 09:26

说透了这社会上压根就没有绝对的公平！

不败东方 · 发表于 2012-7-10 09:28

其实别的我什么都没想说，就是觉着反复看到“同情”这个词怪刺眼的。不妥。

jcmhuainan · 发表于 2012-7-10 09:54

在教育资源就不平均的今天，我想楼主只看到了差一分两分的可惜，试问，原本县城的教育资源就要比乡下好很多，为何在天时，地利，人和都占尽的的县城，为何你却考不到高分呢，在艰辛的乡下，一切条件都是那样的不好，为何他们却能冲进胜利塔呢。所以在不平等的教育资源下，县教育部门的不均等录取方式，一是为了保证最基础的发展，二是为了稳定乡下学校发展的动力。试问，如果县城与乡下一视同仁，那么，在现在这种物质拥有的今天，为何不可以让自己的子女来所谓的城中呢，那样，县城的学校如何办，乡下的学校又当何办？试问想过没有。。。站在教育发站的角度，区别录取是有必要的。还有，为什么在优势明显的县城中，为何子女的成绩不如乡下，你可想过没有，难道乡下人考的高分是所谓同情换来的吗？大家都是奋斗而来的，只是条件不同，所以城里面的学生必须也没有理由去怀疑一切，只有通过自身的再努力来让自己冲向胜利。而乡下的学生，同样，他们也是在为那仅限的一点名额而各自努力着。
说句不客气的话，让城里的学生，过乡下学生的生活，不要说高20分，估计高5分都不一定有人能考的出来。。。

凹凸光电 · 发表于 2012-7-10 10:06

不参加考试录取,你拼的过官二代吗?

潜阳大道 · 发表于 2012-7-10 10:23

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

laoshui · 发表于 2012-7-10 10:46

安徽有多少高分学生进了北大清华？北京呢？1比几十，公平吗？这个社会怎么会公平呢？

		自动登录	找回密码
密码			注册会员

潜阳大道潜阳大道当前离线积分 110 IP卡狗仔卡	发表于 2012-7-10 10:23 \| 显示全部楼层提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
潜阳大道潜阳大道当前离线积分 110 IP卡狗仔卡
	回复支持反对使用道具举报显身卡