《文史知识》纠错！

弹论舒州

            说来也巧，读陈寅恪先生《柳如是别传缘起》，有我明末“潜山战”一事，可资研究古皖文化。古皖文化，博大精深，笔者积之累之，有望一日，厚积薄发矣。
           这期也有时间方面要注意。如p108页：“《全元诗》、《全元文》先后成书，提供了认识元代文学与历史文化整体状况的途径。”实际是，李修生先生主编的《全元文》，早已由凤凰出版社2004年出版；而由杨镰先生主编的《全元诗》，即将由中华书局出版。孰先孰后，自不待言。
         天热起来了。现在人，“四季衣穿”好风光，可别忘了当年“衣穿四季”之惨淡！这是物的。我们读初中时，天天“毛主席万岁”，现在的孩子们，到了应该知道春秋时期，是“退避三舍”呢，还是“围魏救赵”，还是“纸上谈兵”。。。。。。

弹论舒州

弹论舒州 发表于 2013-6-15 13:04
挤个时间，再举这第6期可议之处。
       笔者读p98页，作者有一论点：“......对于钱柳诗，陈寅恪 ...

          黄裳先生晚年说，“无人理解如是是信奉‘政治第一’的奇人”。黄先生正是这，“无人”之人！呵呵，这也许正应着陈寅恪先生在《柳如是别传缘起》所说的，“后世轻薄者所厚诬之人哉！”

仍从容

楼主辛苦了

弹论舒州

         笔者挤时间读《文史知识》，也挤点时间读读《博览群书》、《读书》等刊；当然，还得读有分量的专业方面的书。读得多些，发现的问题也接二连三。今天开个头，把读其她书刊之中发现的问题，也随时挑出，虽然这样有些越轨，但比大热天另起炉灶，还是省心省力，不亦乐乎？！
        说说《博览群书》。此刊，由胡耀邦总书记题名，《光明日报》社主管主办，影响不小。仔细翻翻，如2013年第1期，也有大可商榷之处。这回只能说一点，“人搞错了”，简举如下。
         p86:   “清人方苞在《病梅馆记》中就有此反映：‘梅，以曲为美，直则无姿。。。’”
         不是方苞，是龚自珍，写那“我劝天公重抖擞”的那位！
         p121:  “在汉武帝时大力推行盐铁国营新政的公孙弘，则新起宏论。。。”
         不是公孙弘，是桑弘羊，还搞那算缗、告缗的那位！“告缗”，算不算汉朝反腐败创举？
         p126:  “草原英雄小姐妹这些小英雄与李向刚、高传宝、黄继光、董存瑞。。。”
         不是李向刚，是李向阳，那位《平原游击队》里的英雄（原型是抗日英雄甄凤山同志）！

弹论舒州

           《读书》由著名三联书店主办，实实在在好刊！笔者一直在读，受益深矣！也准备从2013年度开始，口无遮拦说出《读书》之中的自己的挑剔看法，有请更多的《读书》人，给我批评、指教。
           2013年第1期，刚开始，仅说一点。如p40：“我们是在不懈追求一七八四年法国大革命的理想，还是用党机关专政取代自由、平等、博爱的原则以及马克思的著名论断。。。”这“一七八四年”，应该改成“1789年”！

弹论舒州

            读2012年第10期《文史知识》，有两点看法如下。
            1     封面与内里标题不一
            封面是“有始有终的神秘超人”，内里之一目录，是“有始无终的神秘超人——说公孙胜”，之二p62正文标题，与目录一致。应该是封面在“有无”上出问题了。
            2    陆机是西晋人士
            “《长安有狭斜行》的影响更重要的表现在后世对它的模仿，特别是南朝，陆机、谢惠连、沈约。。。”
              陆机不是南朝人，是西晋人，可惜“二陆”死于“八王之乱”，呜呜！

弹论舒州

            翻看今年第7期《文史知识》，纠错如下。
            第一，栏目归类有误。    《文史知识》设有“文化史知识”一栏，很好。可这一期，一篇《战略均势与弭兵大会》，竟堂而皇之登上了此栏目！这篇文章，原本是分析春秋时期向戌弭兵大会的原因、过程、影响的，是一篇有深度的历史知识的文章，笔墨也为调侃，但你编辑，把它放在“文化史知识”栏目，请问问作者人大教授先生，他同意吗？！
           第二，安徽、河北不在黄河流域。      这期p5写道：“。。。并有逐渐扩散的迹象，连黄河流域的省份（安徽、河南、河北、山东等）也无法幸免。。。” 现在的安徽，主要属于长江、淮河流域，江淮大地是也。当然，历史上，黄河曾改道，夺淮入海，如1938年花园口决堤，安徽不幸成为黄河流域的“黄泛区”之一！河北，海河流域为主，也不属于黄河流域。出现这种失误，是国家分裂不幸影响之所及。这篇文章的作者，是台湾一著名学者，在国内外有极大学术影响，之所以出现这一瑕疵，是他先生，不了解大陆呀！长江、黄河，呼唤着她的

弹论舒州

            第三，应该加上括号。    这期 p8写有这一长句：“从此之后，从五代北宋初年陶谷的《清异录》、南宋孝宗乾道八年刊刻，由施元之、顾喜注、施宿补注的苏东坡诗集《注东坡先生诗》，元末明初陶宗仪的《辍耕录》。。。”  笔者认为，“南宋孝宗乾道八年刊刻”这句应该加上括号，成“从此之后，从五代北宋初年陶谷的《清异录》（南宋孝宗乾道八年刊刻）”  一般认为，大陆地区，《清异录》的宋版本已经不存在，因此作者特地在此注明“南宋孝宗乾道八年刊刻”，用意深矣。乾道八年刊刻的，不可能是《注东坡先生诗》，因为时间有先有后。这本《注东坡先生诗》，有南宋宁宗扬州淮东司仓雕刻之本。

弹论舒州

     一直自言自语，郁闷！学生高手，拜请支招呀！

弹论舒州

            第四      南宋绍兴府治在今杭州？！
            这期p17写道：“如绍兴元年（1131）六月浙西大疫，平江府（治今江苏苏州）以北‘流尸无算’，绍兴府（治今浙江杭州）连年大疫。。。”
            其实，南宋绍兴府治就在今浙江绍兴！绍兴府自南宋高宗开始，一直治所不变！大家都知道临安府（杭州）是南宋首都，实际上，绍兴也曾做过南宋高宗的行在（陪都），时间长达一年零八个月，还是两浙东路治所，南宋六个皇帝皇陵（“南宋六陵”）所在地。。。据介绍，上面所引之文，还是国家教育部人文社会科学重点研究基地项目，佩服！佩服呀！