《文史知识》纠错！

弹论舒州

     误会坛主了，对不起！第二期话题亦多多！

弹论舒州

          也该说说今年第二期了。这一期，对不起，不道德，不说大好文章，只捏软处弱处。
          先看细碎之处，再看大块骨头。细碎举例如下。
          1        “当时全国只有十三州部，可知他实力强大无比。”（p46）
           文中的他，是指袁绍。经多年征战，至建安初年，袁绍占领四州，确是无比强大。东汉原也是十三州部，可到了献帝兴平元年（194年），昭分凉州河西四郡置雍州，从此，十四州部了。设立十四州部的昭令在前，占领其中的四州在后，袁绍他们应该不糊涂吧。

弹论舒州

          2      “《风俗通义》中若干篇章，或叙人事（如上引'丁家穿井得一人'、'夔一足'）或说神怪（如上引‘见怪自伤’、‘鲍君神’），悉皆趣味盎然”（p50）
           笔者仔细阅读这篇文章，就是读不到其中的“鲍君神”神怪故事。可能是，作者原本在文章里举过“鲍君神”之例，结果被我们的编辑大段删除了，而在作者所写的我引的这句话里，编辑又没有及时删除“鲍君神”三个字。果如此，笔者认为，文责不在作者，是编辑“政审”不彻底，不到位！看来，“政审”也犯错呀！

弹论舒州

弹论舒州 发表于 2013-5-2 11:17
也该说说今年第二期了。这一期，对不起，不道德，不说大好文章，只捏软处弱处。
          先看 ...

        就在眼前的事，高干袁绍，是会领会中央行政区划变化的！

龙儿

楼主辛苦了！谢谢发布！

渔人部落

{:soso__1039173773029404865_2:}

弹论舒州

       3      “从以上的变化可以看出一些问题。底层县这一级，是相当稳定的......县上面就乱了，有时两级，有时三级。”（p118）
        北大教授写的《 隋朝的兴亡》，是篇好文章。可能是上课时口误，整理成讲堂实录时又没在意，成了“县上面就乱了，有时两级，有时三级”。事实是，“县上面就乱了，有时一级，有时两级”。汉唐时期，整个地方不是两级制，就是三级制。西汉是州、郡、县的虚三级，到东汉末年变成实三级了。隋朝只有州、县两级。唐朝又变成道、州、县虚三级。可见，县的上面，有时一级，有时两级。

弹论舒州

         4      “1908年，英国探险家（Marc Aurel Stein）在罗布泊的楼兰挖掘到了一批汉晋残纸。这批政府公文与私人信件中，居然有一封署名为‘羌女’的书信：......”（p123）
        这里，有两个失误。一个是时间。这位斯坦因这次到楼兰挖掘，是1906年12月！二个是，这次挖掘到的，有一批汉晋残纸，还要加上“木简”。作者文中引用的署名“羌女”的书信内容，就是来于《汉晋西陲木简汇编》。也就是说，“羌女”书信就是木简，而不是纸。建议改写成“......挖掘到了一批汉晋残纸和木简（或简纸）。”

弹论舒州

         5       “五铢钱，圆形方孔，重如其文，面铸阳文小篆‘五铢’二字，光背，有内外郭（图2）。”（p101）
         读同页所附的汉武帝元狩年间下令所铸的形状如上所述的五铢钱（图2），那铜钱上，就是没有“五铢”二字，竟是四字：“大泉五十”！这“大泉五十”，不是王莽同志知识创新之举吗？真是，一看到钱，有些人就晕乎了，等不及“美人赠我金错刀”了，哈哈！

弹论舒州

         细碎之处，就此为止，再来块大骨头啃啃。就一块，一位教授的《汉武帝的一则求贤诏》。
         这篇文章，笔者认为，至少有三方面失误。
         一     明显的时间失误。     “汉武帝刘彻在元封五年（前111）四月曾颁布了一则求贤诏”（p41）;“此诏颁布时，汉武帝四十五岁，已在位三十年”(p41)。元封五年，不是公元前111年，而是公元前106年。笔者清清楚楚记得，这一年，汉武大帝“登礼潜之天柱山，号曰南岳”！这个换算时间一错，汉武帝这年的岁数、已在位多少年，跟着也就不对了。
        二      引用原文失误。       “其令州县察吏民有茂才异等......”（p41）。《汉书·武帝纪》里，是“其令州郡”，不是“其令州县”。这牵涉到察举制，不多说啦。还有p43：《汉书》在记载这则诏令时说“元封五年，大将军大司马（卫）青薨，名臣文武欲尽。”一查《汉书·武帝纪》，原文原来是这样：“大将军大司马青薨。初置刺史部十三州。名臣文武欲尽，诏曰：......”明眼人一看，这位教授，在前面加了一句“元封五年”，中间删除“初置刺史部十三州”，好了得呀！既要引用原文，就要忠实原文！当然不否定采用转述方式。
        三      隐藏的时间失误。     在这篇文章里，作者说：“武帝的这一套用人机制往往能激发人的雄略之气，哪怕是单车使者，亦能斩名王、定属国与万里之外。如傅介子出使大宛......”（p42）文章写到最后一段，作者又说：“然而，就在武帝颁布此求贤诏之前，上述许多得力的干将已经纷纷过世......”(p43)因此，武帝颁布此求贤诏。作者的观点是正确的，可是，论据大出问题了。在文章里，作者举出的三人，他们所创之举，全部不在元封五年之前，也不在汉武帝之时！傅介子，斩楼兰之王，时在汉昭帝元凤四年（前77年）。常惠，领命打击匈奴，时在汉宣帝本始二年（前72年）。冯奉世，拔莎车国之城，时在汉宣帝元康元年（前65年）。看看，三位好汉的英雄之举，全在汉武帝之后。我还能说什么呢？！
        至于文中其它瑕疵，如“获名王都尉以下四万首级”（p43），四万是活人，不是首级！“于是发诸属国兵五千人拔其城”（p43），不是五千人，《汉书·冯奉世传》是“万五千人”。。。。。。