给教育局和三中领导的一封信

晴雪

我也是初三学生家长之一，首先应该肯定的是，三中的老师非常敬业。我家孩子成绩还行，只是速度很慢，晚上回来还要做作业一个多小时，同班有的孩子好像回家没事的，我很羡慕，只能怨自己的孩子了。家长心疼孩子熬夜，学校要出成绩，大家都用心良苦，死搞肯定是不行的，我看还是以现在平稳的状态冲刺吧！

江南丹橘

江左布衣 发表于 2012-4-16 22:23
晚上一口气看完这个帖子，心情很沉重。作为曾经在潜山初中教育工作多年的我，同时又是一位初中生的家长来 ...

我也是一口气把您的回帖看完，感觉您说得非常好！！！个人觉得学校没错，老师也没错，家长爱孩子的心我也感同身受！关键是我们的教育如何能让孩子不对学习有畏惧心理，而能快乐轻松的学习，这样也许才会教育出更优秀的人才！
因为经常给女儿买书，而有机会读了黑柳彻子的《窗边的小豆豆》一书，感觉那个小林宗作校长真是伟大，在那样久远的年代（具体是哪一年我还没查资料，但作者说当时日本还没有电视机），就知道创建快乐、自由、自主的学习方式的学校“巴学园”，让所有的孩子都爱上了学习，爱上了学校！
我想说得是，无论是学校，还是家长，如何引导孩子爱上学习这才是问题的根本！

皖子潜鸿

此贴引来如此热议，感触良多：一是理性思考彰显网民的成熟。相比于以往的议题对骂、人身攻击甚至借题发挥，此次我们看到的更多是寻求问题的解决，包括从制度层面找到答案。每个人所处的环境、掌握的信息、所站的角度等不同，对同一事情难免有不同的看法和见解，网络沟通就是一个很好的“求同存异”的平台。二是效果立竿见影。此次作息时间调整尚在酝酿之中，还未实施就被叫停，对学生、家长、老师、学校应该未造成什么负面影响，这也符合中央近期精神——不折腾。由此引申到国家的民主化进程，网络问政无疑是一个很好的途径。三是给学校工作提了个醒。三中近几年一直在教育教学中探究各方利益攸关者的契合点，所谓“掠夺性开发学生智力资源”早已是陈年往事，七、八年级7:30——4:40的作息时间应该基本符合有关精神和要求，而毕业班实行朝九晚五或许反对的家长多于支持者。在此有必要还原一下此次真相，九年级原早读7：00——7:50改为一个30分钟的早读和40分钟课前读，这样学生相比原来要提前20分钟。考虑到春眠和下午上课效率，中午由原来12:40——1:50改为12:40——2:10，增加20分钟午睡时间（有关资料、专家认为20至30分钟午睡效果最好），弥补早起而缩短的休息时间。学校考虑的是总休息时间不变而效率可能更高，哪知会引来“死搞”之嫌，当然缺乏沟通可能是主要原因。九年级目前6:40——21:20表面上有九个多小时，除去往返八小时应该有。作业主要安排在午自习和晚自习三完成，但每天作业量、学生作业效率不同，难免有晚上熬夜现象出现。学校一直要求按中等生水平布置作业，反对题海战术，何况中考指挥棒证明题海战术是无效的，我们当然不想违背“潮流”去追求升学率。学校统一管理和千差万别的学生表面是一对矛盾，但正如楼上所言，只要用心去面对，总能找到一个平衡点。仅作沟通，没有恶意，相信能获得理解。冒昧问一下，127楼是我的恩师程老师吗？

仰励宁

我也是刚毕业的学生。但是楼主有没有想过老师和学校的良苦用心。  只是现在中国的教育体制需要改革，学校和老师都是国家教育的打工仔。解决根本问题并非如此，中华教育需重建。

xyy659703188

希望老师和领导们关注

我是左手

看来是要考虑孩子是否在潜读初中。谢谢楼主！

刘一民

千里不独行

这不仅是三中，也是四中的优良传统，几乎快成潜山优质教育的代名词了！

老人家

老人家 发表于 2012-4-17 09:26
如果我是你，就自己到学校去和老师说，我家孩子不那么早去学校，要在家睡觉．要长身体．

那些人，尽空谈．到中考孩子没有能考上高中，没有学校可以读书的时候，就会骂学校不负责任，骂老师不负责任．

望断天涯

不管白猫黑猫，抓到老鼠就是好猫

目前的社会状态，唯一公平的也就是中考和高考的选拔了