潜山也搞“一国两制”？学生家长紧急呼吁教育公平！

0556-abcde

日月同_x6d2L 发表于 2016-7-2 10:11
我孩子在城里，到乡下读书，那脑子肯定坏了。

北上广考一本比安徽容易多了，你怎么不去北上广。

日月同_x6d2L

这话我正要问你，你说这公平吗？

散人路过

0556-abcde 发表于 2016-7-2 11:35
北上广考一本比安徽容易多了，你怎么不去北上广。

按你这逻辑北上广应该比安徽分数线要高呀，怎么还容易，你去均衡呀

0556-abcde

散人路过 发表于 2016-7-2 11:48
按你这逻辑北上广应该比安徽分数线要高呀，怎么还容易，你去均衡呀

首先看清这句话是对你家在城里，不必回乡下读书的回复。
如果大学资源也平均分配，你还会反对吗？反对的是北上广，为什么呢？现在中考资源按一定比例分配，你就反对了，是触及了你的切身利益了。

日月同_x6d2L

普通老百姓不懂均衡什么的。他百思不得其解的是，为什么录取学校不从高分到低分？同一个县，同一张卷，为什么他孩子成绩好却录到差学校？

树欲静而风不止

说白了就是利益博弈，很难均衡，其实好学校也不想把名额分配，按高分录取对学校有利，那些低分学生进野中也一样考不上好大学，高中学校估计也在喊不公平，凭啥最好的学生都到野中去了？我们只能收人家剩下的？目前这种应试教育说到底还是分数是王道，其他都是浮云

潜罒

我觉得潜山教育局是很好地贯彻了上级政策 对于广大乡村初中来说 是件好事

左脚刹车

日月同_x6d2L 发表于 2016-7-2 12:01
普通老百姓不懂均衡什么的。他百思不得其解的是，为什么录取学校不从高分到低分？同一个县，同一张卷，为什 ...

这个其实不难理解。
你的较真，也不过是因为触及到你自身利益而已。
比较认同前面网友关于教育资源配置的解释。
你的孩子在三中，享受了与余井初中学生并不相同的教育资源。你家孩子的650分，在三中可能并非一个高的名次，但在余井初中，却不一样。
在当下的教育资源配置本身就不尽合理的现实下，无法谈及绝对公平，只能是相对平衡。比如，如果不采取此种方式，农村所有的孩子都涌入县城，怎么解决？在农村配置与县城同样标准（含师资力量）的学校，也并不现实。
另外，你的“我孩子在城里，到乡下读书，那脑子肯定坏了”理论，凭的什么？如果你眼中的“乡下”孩子都到“城里”，享受同样的教育资源，你家孩子的650分，也可能是全班倒数第一也难说。
现在县教育局实施的政策，与曾经（20多年前吧）在初中升高中入学考试前的预考差不多，县统一划指标到各学校，以预考成绩排名确定能够参加全县考试资格（预考不通过，只能拿到初中毕业证，不能参加高中入学考试）。

日月同_x6d2L

教育局个别人胡乱作为老百姓最不放心。去年同期省政协委员、一中副校长王爱民就此事不断揭弊，最后让“再死只有死局长”成为笑谈！

yeshengshanheyu

一杯清茶 发表于 2016-7-2 09:58
为了均衡教育资源发展，应该理解。
你的孩子也可以在乡下学校就读啊，为什么都要到三中四中读书呢。

按你的说法，那还要考试干嘛呢