潜山论坛,潜山网,天柱山论坛

 找回密码
 注册会员
楼主: bilenghaileng

[呼吁] 长“蛆”的食堂,蛀虫的栋梁——利民政策,先行潜规则

  [复制链接]
发表于 2010-1-19 18:59 | 显示全部楼层
潜山征腐潜规则
天柱山高皇帝远
发表于 2010-1-19 19:00 | 显示全部楼层
本帖最后由 瓶子 于 2010-1-19 19:44 编辑

感觉这些领导还是没有远见
只能小打小敲
发表于 2010-1-19 19:21 | 显示全部楼层
"食堂招商乃是小事,无非为解决几个劳动力的问题,可是如果有更大更多的利民政策下放时,我们很难相信如此领 ...
快乐学习中心 发表于 2010-1-19 09:58



    国情不就是这样的,让一部分人先富起来.所以大家也不要说了,做领导的容易吗?
发表于 2010-1-19 19:23 | 显示全部楼层
本帖最后由 瓶子 于 2010-1-19 19:45 编辑

黄柏镇政府网宣办就政府食堂公开招标事的情况说明

首先,感谢各位网民对于我镇政府食堂招标工作的关注!

就网民反映的关于我镇政府食堂招标情况,作如下说明:

1、关于我镇政府食堂招标事,原承包人因经营方面原因,经镇政府在职职工集中公开投票表决,一致认为:政府食堂经营权,应重新确定承包人,面向社会公开招标。

2、我镇于2010年1月1日正式向社会公开发布《黄柏镇政府食堂招标公告》,报名期限自2010年1月1日—6日。报名期内,共有镇内外7人报名参与竞标。

3、1月11日,镇政府分别通知所有报名者(5人参与了当天的竞标,2人弃权),在镇政府参加了食堂公开竞标评议,向所有竞标人宣布了《黄柏镇食堂招标评标细则》,分别从烹饪技术、从业经历、道德品质、卫生习惯、经济基础、个人仪表、健康状况、家庭支持等8个方面进行了公开评分。按评分结果,产生了评标最高分。

4、黄柏政府食堂的公开招标全过程,借鉴了兄弟乡镇食堂经营方面好的做法,完全是在公开、公平、公正的基础上进行操作的,镇政府所有在职职工参与了评议,主要是为了在保持节约的基础上解决政府职工的生活,是政府职工意愿的综合表达,涉及到全体职工的利益,不存在所谓的潜规则。

5、在招标全过程中,我们已经作出过表态,黄柏镇政府食堂公开招标,本着在同等条件下本地(黄柏镇域报名者)优先,但并未表示过镇域外不得参与竞标,而且,作为政府职工之一,为了更好地经营政府食堂,推荐具备条件的经营者参与竞标,也是政府所提倡的。招标结果体现了全体职工的意愿。

6、政府食堂的招标,是经营权的公开竞标,与楼主反映的 “政府利民政策”无关,更不存在“政府食堂成为某领导的私人饭馆“之说。既然是公开招标,体现的是所有在职职工的利益,食堂是职工自己掏钱吃饭的场所,并非政府行为。在5名竞标者中,必然要产生真正符合自己意愿的承包人。涉及未通过竞标的报名者利益,在所难免。否则,就无所谓公平与否了。

7、至于楼主发帖所提及的“大字不识一箩筐”,以及“我们就这样了,你们能把我怎么样”等等,实为偏激言辞,已经超出食堂竞标的实际了。
我们尊重并理解镇域内外广大群众及社会各界对于我们工作的关注与监督,我们热诚欢迎并重视各界对于我镇各项工作的关心!

如果有意见或建议,希望各位积极建言献策,共同促进我镇各项工作顺利开展!
联系电话:0556-8558058

                                        黄柏镇网宣办
发表于 2010-1-19 19:42 | 显示全部楼层
国情不就是这样的,让一部分人先富起来.所以大家也不要说了,做领导的容易吗?
天柱小春 发表于 2010-1-19 19:21



    不容易
坚决拥护领导
团结在以潜山县征腐为核心的***周围
发表于 2010-1-19 23:42 | 显示全部楼层
6、政府食堂的招标,是经营权的公开竞标,与楼主反映的 “政府利民政策”无关,更不存在“政府食堂成为某领导的私人饭馆“之说。既然是公开招标,体现的是所有在职职工的利益,食堂是职工自己掏钱吃饭的场所,并非政府行为。在5名竞标者中,必然要产生真正符合自己意愿的承包人。涉及未通过竞标的报名者利益,在所难免。否则,就无所谓公平与否了。
并非政府行为?难道是个人行为?请解释解释“我镇于2010年1月1日正式向社会公开发布《黄柏镇政府食堂招标公告》”是什么意思?
发表于 2010-1-20 11:04 | 显示全部楼层
希望人民政府能真正做到“阳光政府”、“责任政府”,而不应是“官僚政府”。
 楼主| 发表于 2010-1-20 14:56 | 显示全部楼层
回复 24# 风影


1. 好个“并非政府行为”。若真如所言并非政府行为,那么又怎么解释“我镇于2010年1月1日正式向社会公开发布《黄柏镇政府食堂招标公告》”既然以政府的名义,公开正式向社会发布消息,现在结果不公,又推说成与政府无关。
2.既然是以“烹饪技术、从业经历、道德品质、卫生习惯、经济基础、个人仪表、健康状况、家庭支持”等八项为评分标准,众多评委评分,那么为什么在厨艺等环节还未进行比试时,在众位选手与评委接触不过一个小时的时间内,就有六个满分?而且是全场唯一个个超过三个满分的选手。
3.是没有说不许外乡人竞选,但是很巧合的是这位外乡人偏偏是政府领导的亲戚,偏偏就是他是全场唯一一个三个以上满分的选手,更是唯一一个在众多项目还未进行比赛,见面不到一个小时就能拿到这么多满分的选手,难道作为本镇的领导,对外镇的选手比对本镇的选手还要了解么?甚至了解到不需要比赛,一个小时就能把众多项目全打上满分的程度么?
4.“作为政府职工之一,为了更好地经营政府食堂,推荐具备条件的经营者参与竞标,也是政府所提倡的。招标结果体现了全体职工的意愿。”既然是政府所提倡的那为何又与政府无关?体现了全体职工的意愿还是某位领导的意愿呢?
 楼主| 发表于 2010-1-20 14:57 | 显示全部楼层
回复 27# 不是病猫


    问的好,搬石头砸自己脚。
发表于 2010-1-20 15:03 | 显示全部楼层
不管是政府还是百姓,都有难言之处,做人难,做公众人物更难。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

QQ|手机版|小黑屋|潜山论坛 ( 皖ICP备19002730号-1 )
法律顾问 涂有根 网站举报电话 0556-8281111 网站举报邮箱 124200840@qq.com

GMT+8, 2024-6-4 15:16 , Processed in 0.067796 second(s), 21 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表