也谈教育局拒绝采访之事

旭日

分析透彻．一．私立中学有自己的规定，可收可不收
　二．第一志愿　第二志愿．．．现在都是并行志愿，目的是不影响学生的录取．这也是教育界对初中生的最实惠的政策．但没有唯一志愿说法．就算考生只填写一个计划内志愿，计划外还可能录取，除非考生不想念，不动脑乱填．
三．公民有拒绝采访权．除有国家机密，兵工厂或专利技术的工厂企业，其它另国家规定的外．受人民监督的机关单位不应拒绝．当然另有领导安排人接受新闻媒体专访．
四．新闻应该保持其完整性．不得有删减．那视频里的多次回放是SB干出的事，把自己的情绪加入了镜头，有悖于新闻记者的职业道德和修养．（我还以为是看快乐向前冲落水的镜头）

无论如何，把孩子读书大事放在首位．由教育部门与家长协商解决．不能演戏给别人看．

东方硕鼠2

3、政府部门的工作人员是否还享有普通公民的“拒绝采访权”？接受采访是否一定要得到上级领导的批准？       此条不敢苟同。此话不该你讲。你应该懂得。

东方硕鼠2

不平则鸣，潜山今年中招毛病太多。首先把学生往职中压就不对。体现不了教育公平。

猸子

如有明显的倾向性，那确实不应该！

你大爷的

接受群众和媒体监督是理所当然！政府一有事就拿宣传部当挡箭牌！该官员明显不适应。看事要两面。

独钓寒江

东方硕鼠2 发表于 2013-9-1 06:09
3、政府部门的工作人员是否还享有普通公民的“拒绝采访权”？接受采访是否一定要得到上级领导的批准？      ...

只是讨论，并非结论，何言苟同？{:soso_e100:}

仍从容

赞同独钓寒江对采访事件的分析，编辑的水平很高，播放镜头很煽情。“拒绝采访权”的推出值得思考。

深山老林

总觉得奇怪。认定不完整！

独钓寒江

深山老林 发表于 2013-9-1 08:02
总觉得奇怪。认定不完整！

叶、徐二位在画面中出现，记者的那前一句话最重要，哈哈哈！

腐ing

我也觉得楼主说的有道理。但是，我还想补充几点：

（1）现在的记者素质不是一般地差
现在的记者，不论是什么性质的采访，从不尊重被采访人，在他们眼中，被采访人毫无人权可言！不论被采访人是否愿意就进行 强 奸 式 采访。这个问题，国家应该出台一个规定，对于揭露社会阴暗面，有必要进行这种采访。但是对于一般工作性采访，必须征求被采访人同意并要尊重被采访人的意愿。
（2）咆哮拒绝采访欠妥
虽然记者可能是进行 强 奸 式 采访，但是事关民生焦点，被采访人应该冷静，不回避焦点问题。如果确实难以回答，应该采取一定的策略回避，咆哮拒绝采访的确欠妥。
（3）第一志愿招生策略严重不当
如此之规定，还要第二志愿、第三志愿干啥？只要一个志愿不就行了？此其一。其二，活生生地剥夺了平等教育权。
对于这一点规定，其实质就是为了学校创收。