论坛渐成公共事件酝酿场 删帖可能导致事件发酵

旁观者清

1）删是一种“堵”的做法，这也是一些当事领导从弱化舆论考虑出发最喜欢选用的，就是通过各种路径把它删掉。因为信息还没有传播开，网上可能只是有一处或两处，可以通过删除的方法消除可能引发的舆论热议。但这并不是好的办法。这种将舆论信息源堵塞的方法，实质上是一种治标不治本的方法，一旦在舆情信息的背后有一只“网络推手”，或者说是有利益诉求一方的代表，他就会不断把这个信息放到各个论坛上，或是放到门户网站上，新闻跟帖上，促使大家关注和议论。这个时候用删除的方法显然不能奏效，删帖速度赶不上发帖或转帖的速度，即使能够找到发帖源头，也不能控制网民的转帖和议论。可见，“堵”的难度越来越大，有时反而因为被删帖而引发更多的舆论关注。唯一解决的办法是必须在网上进行有效回应。2）删有时候是必要的，主要针对一些有害信息，法律法规不允许的，比如造谣、暴力、淫秽色情、侵害商业机密、侵害个人隐私等，这些有害信息就应该删除。一些无害的，可能是批评政府的，我们就不能删除。温家宝总理也说过，要创造条件让人民监督政府。
　　3)批评类和监督类的信息，实际上是帮助政府提高完善自己的服务能力，这些更重要的是要通过改进、通过交流、通过沟通、通过反馈等进行很好的疏导。
　　曹劲松的这些观点值得网站 政府官员已经公众思考的


















我们有一个原则，这些监督、批评类信息，有些是负面内容，可能还牵涉到领导干部，但只要是事实，那么就没有必要回避。就像一个肌体生病一样，为什么要掩盖自己的病情呢？只有看到了病情，才能进行诊断和治疗。

潜山小刺客

回复 11# 旁观者清


    大哥是不鸣则已一鸣惊人啊 :handshake

旁观者清

回复 12# qq444868509


    哈哈  浑身不自在  一哆嗦 字都打错了 不像你小子游刃有余 人才也