请撤销彭岭化工区把彭岭建成学教区商住区

龙儿 · 发表于 2014-4-19 16:53

支持楼主大部分观点。五楼说得也对。只是咱们人微言轻噢！

清山绿水 · 发表于 2014-4-19 16:56

龙儿发表于 2014-4-19 16:53
支持楼主大部分观点。五楼说得也对。只是咱们人微言轻噢！

要不今年彩虹计划时，大家一起提！

龙儿 · 发表于 2014-4-19 17:00

清山绿水发表于 2014-4-19 16:56
要不今年彩虹计划时，大家一起提！

教育布局调整估计改不了多少，个人认为跨河发展这个抉择有局限。

龙儿 · 发表于 2014-4-19 17:01

貌似哪里挤就往哪里迁，嘿嘿！

清山绿水 · 发表于 2014-4-19 17:05

龙儿发表于 2014-4-19 17:01
貌似哪里挤就往哪里迁，嘿嘿！

龙版，把你舞蹈的队伍喊出来加油！

龙儿 · 发表于 2014-4-19 17:10

清山绿水发表于 2014-4-19 17:05
龙版，把你舞蹈的队伍喊出来加油！

去年那种比赛是纪念版噢。也木有可能下文要求下面组队参赛了。估计很长时间都不搞那种政企联合举办的大型比赛洛，我们队伍解散了！

清山绿水 · 发表于 2014-4-19 17:24

应该放在彭岭比较合适。
一是此处为荒坡，不占良田和太多的商业建筑，建筑成本不大；二是此处不宜为工业区（清山绿水先生已经发帖说了理由，大部分成立），做学校有基础，是好地方。三是可带动彭岭一带发展。彭岭原本是城区，可惜这几年发展缓慢；四是城南或西河等地低洼，有水患，影响学校安全。

无线体验 · 发表于 2014-4-19 18:10

跨河发展是瞎搞;P

笨猪 · 发表于 2014-4-19 18:13

本帖最后由笨猪于 2014-4-19 18:49 编辑

彰法山至凤凰一带（包括彭岭）微丘陵地区本是新城区最佳地址，配套设施弄好绝对不怕水灾，又不占良田。可惜一条合九横亘阻隔，影响了新旧城区（如果可以规划的话）的沟通代价，同样非常可惜的是领蹈们为了提高显示自己政绩的鸡的屁，不惜毁坏大量良田，将开发区规划在高速路边供匆匆过客和偶尔来玩的更大领蹈欣赏！可悲可叹的“科学发展观”呐！

清山绿水 · 发表于 2014-4-19 18:20

笨猪发表于 2014-4-19 18:13
彰法山至凤凰一带（包括彭岭）微丘陵地区本是新城区最佳地址，配套设施弄好绝对不怕水灾，又不占良田。可惜 ...

你是个灵珠，决策者失灵！

		自动登录	找回密码
密码			注册会员