大家说说哪里是这个禽兽校长的七寸？

雨中情

对审判结果拭目以待！希望新闻媒体的后续报道里，潜山司法是一个正面形象！

山山人

     这个禽兽可出名了，前几天央视新闻频道面对面节目专门点了它的名！

竹林之上

   关注此案的最终审判   如果这样事实清楚事态恶劣的案件都不能得到公正的审判  我们还相信当今政府的法制吗

夏日黄昏

         继续关注！

七日断肠散

《大清律例·刑律·犯奸》：“强奸十二岁以下幼女，因而致死，及将未至十岁之幼女诱去强行奸污者，照光棍例，斩决；其强奸十二岁以下、十岁以上幼女者，拟斩监候；和奸者，仍照虽和奸同强论律，拟绞监候。


《元典章·刑部·诸奸》（卷七）：“诸强奸人幼女者，处死；虽和同强，女不坐”；（元代将“幼女”年龄标准上限，定在10岁，即所谓“凡称幼女，止十岁以下”，超过10岁便不算幼女了，这可能与古人早婚有直接关系。至元十年（公元1273年）名叫赛赛的11岁女童遭性侵，强奸犯仅被判“杖一百七下”。）


宋律《庆元条法事类·杂门》（卷八十）“诸色犯奸”条下：“诸强奸者，女十岁以下虽和也同，流三千里，配远恶州。未成，配五百里。折伤者，绞。先强后和，男从强法，妇女减和一等。既因盗而强奸者，绞。会恩既未成，配千里。（从这条规定来看，在南宋时性侵幼女，要被流放到3000里之外环境险恶的地方，比强奸成年女性流放远1000里。即便强奸未遂，也要发送到500里外“劳改”。如果给幼女造成伤害，则必死无疑。在实施盗窃犯罪行为过程中见色起淫的，判处绞刑。）


自宋之后，强奸幼女都是极严重的罪行，朝廷也不敢等闲对付。清道光年间，直隶文安县发生了一起强奸十一岁幼女未遂案，因为知县未将嫌犯及时监禁，“延至二十余日”，便受到弹劾，皇帝下诏要求调查该知县是否“有听嘱受贿及意图消弭情事”。

这便是古人对待强奸幼女罪行的态度，至于潜山校长性侵幼女案，我们拭目以待......

沙漏

自然狂想曲 发表于 2013-5-24 19:09
杨启发昨天在潜山的法庭上，无惧无悔，丝毫不提及自己的所作所为， 却极尽所能，把所有控诉他的人，骂了一个 ...

一定要把这种人绳之以法，还受害家庭，受害的孩子一个公道。

沙漏

太卑劣太无耻了。

七日断肠散

自然狂想曲

七寸很明显，硬骨头就在潜山法院里，其实这些操作手段也不算高明，无非软硬兼施，内外配合，不行就狗急跳墙。想想天明的农民们如何是对手，不敢出来也真是情有可原，估计早就有人发现了，其奈他何？
1）在公安刑侦阶段，不惜身段，亲自驾到公安局，公安顶住了，马上杨启发就莫须有控诉公安干警刑讯逼供，想把干警告倒，法院为此三月份还开了庭
2）在检察阶段，是怎么运作的无需说明了，经历曲折后，检察院也顶住了，补充侦查中，又发现了很多受害孩子。这下对检察院恼羞成怒了，5月23日庭审，杨启发一开始就发飚把检察院的同志整理了一番
3）到法院了，这下终于到某人手心里了，杨启发更硬气了，庭上修理玩检察院的同志，接着修理受害人和家属们，连杨的律师都看不下去，打断他，可法官大人看热闹呢，无动于衷，当受害者家属询问法官这是在庭审杨启发，还是审受害人时，法官大人说杨启发有发言的权利，多轻松！

源头弯

自然狂想曲 发表于 2013-5-25 15:57
七寸很明显，硬骨头就在潜山法院里，其实这些操作手段也不算高明，无非软硬兼施，内外配合，不行就狗急跳墙 ...

  鷜，咋回事，这畜生朝中有人吗？？？？？？？？？？？？