潜山论坛,潜山网,天柱山论坛

 找回密码
 注册会员
查看: 1112|回复: 5

中国已形成三大利益集团

[复制链接]
发表于 2012-1-10 10:43 | 显示全部楼层 |阅读模式

马上注册,即可查看完整内容,享用更多功能,让你轻松玩转潜山论坛。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册会员

x
汪玉凯:中国已形成三大利益集团 2012年01月08日 19:35 本文来源于 财新网 |    破解利益集团是推进收入分配改革,缩小收入差距的关键
   
    picture
    【财新网】(记者 杜珂)国家行政学院教授、中国行政体制改革研究会副会长汪玉凯1月8日在“中国改革(2011)年会”上提出,中国当下已经形成了三大利益集团,破解利益集团是推进收入分配改革,缩小收入差距的关键。
    这场年会由中国经济体制改革杂志社主办,年会主题为“未来十年中国变局与选择”。主办方提出,未来十年是决定中国能否走出中等收入陷阱,彻底转变经济发 展方式,缓解社会内在矛盾,由国富向民富、共富转变,促进城乡统筹发展,完善、发展法治、民主的社会主义市场经济,政治体制改革获得重大突破的关键时期。
    在汪玉凯看来,所谓的利益集团就是在社会经济活动中利用权利和垄断取得巨额利益,并由此形成相对稳定的一种群体聚集效应。利益集团在当下中国有四个基本 特征:1、有足够的权力资源。2、有足够的垄断能力。3、有影响政府政策制度的渗透力甚至决断力。4、通过利益形成边界获取集团利益。
    汪玉凯认为,按照上述标准,中国已经形成了三大利益集团,第一是以官员为代表的权贵利益群体;第二是以官员垄断企业为代表的垄断利益群体;第三是以房地产 和资源行业为代表的地产资源利益群体。与之相对应,中国社会实际上产生了三大富豪群体:权贵富豪、经营垄断富豪以及地产资源富豪。
    短短 30年多年就快速出现了如此成形的利益集团,在汪玉凯看来,是由于市场化改革的同时未能配套推进政治体制改革而导致弱势群体在利益博弈中渐渐失去了话语 权,以及部分官员道德缺失、权力滥用;政府公平公正权威流失、政府部门利益泛滥;国有企业改制和资源开放中大量国有资产流失。“从改革之初的利益分化开 始,到利益博弈,形成利益集团,把既得利益固化下来,就逐步形成了一个既得利益体制。”
    由此造成的恶果日益显现,也进一步阻挠问题的解 决。城乡差距,贫富差距,行业差距,区域差距等四大差距不仅没有缩小,反呈日益扩大之态。“缩小四大差距的收入改革方案迟迟不出台,难以推进,很大程度上 在于利益集团的阻挠。”汪玉凯说,“以利率市场化改革来讲,迟迟难以推进,就是以国有大银行为首的既得利益者不愿意推进利率市场化改革,这样,他们就可以 坐享存款利率低而贷款利率高的固定高收益。”
    打破既得利益集团,破解收入差距日益扩大这一难题,汪玉凯建议,第一要从制度上割断政府官 员和商业活动联系。为此, 要减少政府对市场对社会不必要的干预,政府不再对投资主导、对资源配置主导;减少行政审批、行政许可的范围和数量;约束官员执法行为,惩罚违法现象;建立 严格规范,明确政府官员不能参与任何商业活动;任职期间不能获取额外的经济利益;严格限制官员子女配偶从事商业活动。
    第二,启动国有行业改革,从制度上打破不合理的利益链条。比如,国有企业总经理、副总经理实行市场化招聘,但是永远不能再回去担任政府官员。
    第三,实行严格的官员财产申报制度。
    第五,实行广泛的选举制度,还给老百姓选择领导人的权利。这样,官员才会对老百姓真正负责。
发表于 2012-1-10 10:55 | 显示全部楼层
第一要从制度上割断政府官 员和商业活动联系。为此, 要减少政府对市场对社会不必要的干预,政府不再对投资主导、对资源配置主导;减少行政审批、行政许可的范围和数量;约束官员执法行为,惩罚违法现象;建立 严格规范,明确政府官员不能参与任何商业活动;任职期间不能获取额外的经济利益;严格限制官员子女配偶从事商业活动。
    第二,启动国有行业改革,从制度上打破不合理的利益链条。比如,国有企业总经理、副总经理实行市场化招聘,但是永远不能再回去担任政府官员。
    第三,实行严格的官员财产申报制度。
    第五,实行广泛的选举制度,还给老百姓选择领导人的权利。这样,官员才会对老百姓真正负责。



怎么可能?
发表于 2012-1-10 11:00 | 显示全部楼层
发表于 2012-1-10 11:02 | 显示全部楼层
第一是以官员为代表的权贵利益群体;第二是以官员垄断企业为代表的垄断利益群体;第三是以房地产 和资源行业为代表的地产资源利益群体。与之相对应,中国社会实际上产生了三大富豪群体:权贵富豪、经营垄断富豪以及地产资源富豪。
发表于 2012-1-10 11:33 | 显示全部楼层
不论如何搞,没有真正的民主监督,都只是好的想法而已。眼下如何实现真正的社会监督,一切行为都在法律范围内进行比什么都重要,因为唯有此才能形成好的风气,才能把任何行为的过程给予规范之中。事情的过程才是最重要的。中共应大度一点,敢于在中国有另一个党派参于执政地位的竞争。太多的事实都表明民主竞争是最好的,最让人服气,最让人能接受。同为中华民族之源的台湾在如何实行真正的社会监督方面比大陆要好的多。这也是蒋介石在兵败大陆后,痛定思痛才下的决定。要以史为鉴啊!
发表于 2012-1-10 11:41 | 显示全部楼层
总结都会写,问题是如何破解,谁来破解.
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

QQ|手机版|小黑屋|潜山论坛 ( 皖ICP备19002730号-1 )
法律顾问 涂有根 网站举报电话 0556-8281111 网站举报邮箱 124200840@qq.com

GMT+8, 2024-5-18 10:02 , Processed in 0.072964 second(s), 27 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表