网论：地方BBS“被沉默”是对民意的误读

快乐学习中心

网论：地方BBS“被沉默”是对民意的误读

   据人民网舆情监测室统计，2009年77件重大公共突发事件中，有23件在网络论坛上率先曝光，但遗憾的是，这些事件都是在全国性的BBS曝光，没有一件是经地方BBS曝光。对于本地网络论坛管理，一些地方政府往往采取“删帖”等惯性思维。人民大学公共管理专家称，通过互联网疏导民意，成本较小、速度较快。政府应与民众良性互动，经常删帖并不妥当，“对一些非理性的帖子、谣传等，可以删除，但是删帖不是唯一办法，更不是最好的办法。”（《人民日报》5月4日）

　　“网络曝光―舆论推动―影响扩大―问题解决”，这是不少公共事件的发酵路径，如河南睢县茶杯门事件。地方论坛由于更贴近本地现实生活，事实上已经成为网络民意的集散地。一些本地的公共事件，尤其是涉及到对政府工作的批评和质疑，往往经由本地论坛率先披露，进而发酵。或许正是因为认识到本地论坛的舆论威力，删帖成为一些地方政府的本能选择。

　　事实上，“经常删帖”的背后是一个怎样对待民意的问题。在一定意义上，我们可以说，官员面对论坛帖子的态度就是面对民意的态度，对网民意见的感情反映出对公众利益的感情。换句话说，对于网络曝光政府工作中的问题乃至错误，地方政府究竟是看作“找麻烦、闹事情”，还是看成是一种有效的监督和帮助；究竟是积极回应，还是一遮了事？

　　之所以出现“经常删帖”的现象，与公权部门依旧把网友的民意表达视之为“非法表达”和“虚假表达”——对于反映问题的网帖，不辨真伪，简单地一棍子打死。而在“经常删帖”的过程中，公民的表达权利没有得到肯定，更没有得到保障。不断出现的对发帖者进行“跨省追捕”乃至以“诽谤罪”的名义进行处置，更让网络民意表达陷入尴尬。

　　必须承认，网络上确实存在非理性的帖子，但我们要认识到，非理性的帖子和谣言是网络民意表达的副产品，而不是主流，更不可因此就对网络民意持否定态度。中国自古就有“采风”、“风闻奏事”之说，有的朝代还专门设立了“采史官”，以收集民意。那么，在尊重民意已经成为政治文明共识的当下，地方BBS“被沉默”，其实质是漠视民意。

　　更何况，对地方论坛严防死守，其实是一种守旧、过时的执政思维。以上述23件通过网络曝光的公共突发事件为例，之前难道没有在地方论坛上披露过吗？显然不是。只不过是地方政府动作迅速地删除了帖子。那么，让地方论坛沉默，就能阻止问题的放大吗？显然更不是。在网络时代，事关公民切身利益的问题是无法遮蔽的，这一点，希望地方政府能早日意识到。

　　其实，正如专家所言，在地方网络论坛发帖往往是为解决个案问题，然而一旦上升到全国关注，由于很多网民不是事件本身的利益相关者，这些事件就更容易被演变成超出事件本身的质疑和批评。如果问题在地方论坛曝光后，政府能及时回应和解决，那么就不会放大成全国性的公共事件，地方政府压力也会小很多。所以，通过互联网即时疏导民意，解决问题，其实成本小，见效快。只不过很多地方政府还并没有明白这个道理。

　　在多元的社会，在尊重宪法、目标一致的前提下，社会需要有一定的包容性，使各种不同利益群体的不同利益诉求，通过特定的表达平台和表达渠道，能够反映到决策层。而网络论坛的民意表达就充当了这样的平台。

　　网民通过论坛发帖的民意表达的场景告诉我们，网络不再只是一个消遣解闷的娱乐场，也是公众表达话语权的场所。而地方政府热衷删帖其实是对民意表达自由的误读。民意表达的自由并不只是说对的、受欢迎的话的自由，而且也包括说错的、不受欢迎的话的自由。

　　因此，对于地方网络论坛，在善管的同时，更要提倡善待和善用，让他们真正做好、做强，在地方民意的表达和疏导中发挥应有作用。这也是地方政府在新时代践行“执政为民”理念时必须有的意识。（

旁观者清

其实，在地方网络论坛发帖往往是为解决个案问题，然而一旦上升到全国关注，由于很多网民不是事件本身的利益相关者，这些事件就更容易被演变成超出事件本身的质疑和批评。如果问题在地方论坛曝光后，政府能及时回应和解决，那么就不会放大成全国性的公共事件，地方政府压力也会小很多。所以，通过互联网即时疏导民意，解决问题，其实成本小，见效快。只不过很多地方政府还并没有明白这个道理。  
  此文观点中肯

小虫儿飞

LZ

无线体验

我们的领导是该醒醒了，从局长打学生我们没有看到领导和老百姓之间有多么的和谐吗？

花荫

一切都会好起来的，前提是我们不懈地努力！

3Q哥

我爱我们伟大的国家。:lol

1121642273

你把什么东西爱？:lol:lol

家乡梅城

发展潜山

执政为民 希望不要是口号

七日断肠散

伟大的、光荣的、正确的中国共产党万岁！