菲妥妥全家自杀：没有一片雪花是无辜的

陌上花开缓缓归

5月20日晚上，菲妥妥在微博发布遗书。

那封遗书口气诙谐，不像一个想死的人，反像一个萌妹子，和世界开着玩笑撒着娇。有点类似走饭。但又更接地气。所以看客很难过，以为又一青春的生命正在离开。

没想到，他们全家得救了。

这本来是好事。

但新的灾难来临。

这次的灾难，不是债务，而是人心。

因为死而不得，她们迎来了泼天恶意。网友把她全家从头到脚被扒了个底朝天，亲戚与单位都没放过。

人们骂她。

诅咒她。

人肉她。

在知乎专门弄了几个问题，集中火力攻击她。

在豆瓣开帖扒她。

如今你去菲妥妥的微博底下，依然会看到点赞最高的一排留言，全是类似的话语。

她没有回击。菲妥妥说，网友还是有很多很可爱的。

只是，5月31日晚，她再次走了。

这一次，她没有留下任何遗书。

因为网友说，不要死在租来的房子里。她就和父母一起，在车子里静悄悄地死去。车子里，有刀片，和一个专门用来接血的盆。

我不想说菲妥妥言行无亏。

但她有亏，亏欠的对象，也不是网友，而是债主。

可惜正义使者太多，大家越趄代庖，去审判，去加罚，直到她已离开世界13天，还是一直不消停。知乎上骂她的人，依然变本加厉。微博上骂她的声音，一声更比一声响，一句更比一句毒。

得知死讯后，许多人纷纷说：

“对不起，我不同情。”

“网友不背这个锅。”

我们的世界曾几何时，变得如此易燃而嗜血？

我们曾几何时，失去了对自己行为应有的反思？以及对生命应有的敬重和悲悯？

记得前不久上映的电影《无问西东》中，王敏佳因为一封信，被师母当众攻击为狐狸精。

此后，愤怒的人们将她推上批斗台，不由分说地围攻。

王敏佳是否冤枉，并不重要。

和她一起写信的男生是否出来承认，也不重要。

因为时代已变，站在此时此地的每个人，都有了辩解的权利和空间。

重要的是什么？

是永远愤怒的围观人群。

他们像丧尸一样，一涌而上，集体撕扯、指掐、掌掴、拳击、踢打、刀割王敏佳。

那个可怜的弱女子，在人世的狂风暴雨下，被“正义”的人们，以“正义”之名，一点一点撕毁。

她躺在地上，浑身是血，奄奄一息。就像一只被千万人踩过的老鼠，肮脏、凄惨、人不像人。

但无人停步，也无人怜悯。

人们觉得，她是该死的，这是她应得的罪。

可是，没有人问一问自己：当你向她扔出石头，你是不是也成为罪人？

《狗镇》里，集体作恶的人不觉得自己有罪。

他们认为，用狗链拴住格蕾丝，对她日复一日地集体强奸、出卖、奴役、让她超负荷劳作、将她推入死路......都只是对她的一种惩戒。

他们认为一切都是正当的，无可挑剔的。

可是，狗镇人真的是正当的么？

不。

能够惩罚罪人的人，只有上帝，和人间的执法者。

如果你不认同这一点，暴力必将被更大的暴力所吞噬。

后来，格蕾丝的父亲来了，作为黑手党老大，他拥有可以瞬间血洗一个小镇的权力。格蕾丝说：“如果我答应重作你的女儿，我何时才能得到权势？”

“现在。”

“好，那我不想再见到这个狗镇”。

然后，所有侮辱过格蕾丝的人全部死于非命。

这就是恶的逻辑。

恶的逻辑里，没有“为什么”，没有“怎么办”，没有程序正义，只有“因为你这样，所以你必须被乱棒打死”。

恶的逻辑里，只有更大的恶才有话语权。

而你我归根结底，都是弱者。

菲妥妥是。

王敏佳是。格蕾丝是。你是。我也是。

当我们肆无忌惮地喊打喊杀时，海明威说，丧钟为谁而鸣？丧钟为我们每个人而鸣。

菲妥妥有罪吗？

是的，也许她有。

但这是我们赶尽杀绝、哪怕她与父亲自死身亡还是不饶恕的理由么？

不是。

相反，这是多数人暴政。和某某时期发生的集体作恶没什么不同。

那时的人们，也和今天一样，放大一个人的道德、生活习惯、为人处世、隐私，然后套上罪名，进行集体性迫害。

倘若你为此鼓掌，那么，明天遇难的，就是你自己。

因为，这种言论背后的自我定位就是：我是一种与众不同的、超越人类的存在。我在替天行道。

替天行道，就会无视人间规则。

人间规则被无视，你我都会成为牺牲品。

你一定也听过这句著名的西谚：没有一滴雨，认为自己造成了洪灾。

是的，每一个人都不是无罪的。

正如雪崩的时候，没有一片雪花无辜。

活到我这个年纪，就会越来越觉得公共舆论的可怕。

它的可怕不在于铺天盖地，也不在于喊打喊杀，而在于群体中央的人，会失去辨识能力，跟大流，随大众，人云亦云。

前不久听一个大v说，其实，在微博上的言论，多数都不是我们内心真实的声音。

他之所以这么说，是因为看到舆论对人心的异变。

桑斯坦写过一本书，名叫《极端的人群》。

在这本书里，他提到一个词：流瀑效应。

所谓流瀑效应是指，在群体之中，有人首先发声。他们说，甲有罪。

第二批人听见了，哪怕不觉得甲有罪，也可能隐藏自己的观点，跟随第一部分人，说，对，甲有罪。

第三批人听见了，看到前面的人都这样，自然而然地屈服于前面的观点，也说，嗯，甲真是罪该万死。

判断一直传播下去，越来越激烈，也越来越极端。

最后你得到的观点，很可能是第一批人的观点。

这就是“流瀑”。

身处流瀑中的人们，会像染上某种传染病，又像脑子被灌了水，集体迷信于某种原本并不相信的观念。

如何让自己恢复理智呢？

放下一切观念的绑架，屏蔽其他声音，在独自一人时，问问自己：

她真的有罪吗？

这种罪，是由我来审判的吗？

我可以下诛杀令吗？

我的言行是否合理？

......

如此一来，你就会明白自己权利的底线在哪里。

是的，每个人都有言论自由。

但每一种自由都有边界。这种边界即是，尊重他者的合法合理权利，尊重死者，尊重自杀而亡的一家人。

如果做不到，那么，沉默，也是一种慈悲。

独钓江湖

那些该死的网络喷子

桃之妖妖76

沉默，也是一种慈悲。

陌上花开缓缓归

没有一片雪花是无辜的。