电动车在挪动时突然发动撞物自毁，责任归谁？

下里巴人

    要想电瓶车工作，必须给电动车插上钥匙接通电源，电动车方能启动。这是基本常识，连三岁小孩都知道这一道理。

    然而，一件与之相反的事情发生，令梅城镇北街潜阳花园众多业主疑惑不解。

    3月30号早晨7：30分，天下着小雨，潜阳花园2号楼的储老师打着雨伞来到1号楼前，准备开着自己的轿车去上班。他来到车前，按惯例要审视一下前方转弯的空间，当发现有一电瓶车占据了她前方转弯空间的位置时，她决意先去将这两电瓶车挪动一下位置。就在她推着电瓶车往靠墙边方向推进时，电瓶车突然自行启动，猛地向前方一辆三轮电动车冲去。好在前方电动三轮车因是钢板结构，完好无损，而电动车却破损严重。

    接下来自然是一场争论，双方的理由似乎都很充分。

    电动车车主叶女士说，我这车是新车，买的不到半年，这车是有这么一个特点，不能擅自移动，一移动就会自行启动，这是电瓶车厂家为防盗而专门设置的。我电瓶车占用了你转弯的空间，你应该事先通知我，让我来移动电瓶车。这次事故是没考虑周到所造成，所以责任应该由你挪车人承担。

    储老师的理由好像更为充分。

    1、车要调头，需要移动一下力所能及的障碍物，这是人之常情，不需要考虑，更不存在考虑不周；

    2、既然你的车有这种特殊的“防盗装置”，那你事先应该（至少）在小区内广而告之；

    3、车子只要一挪就会自己启动，这“防盗装置”也太方便小偷了；

    4、就算厂家真的有这种所谓的“防盗装置”，请出示你购车的说明书。或者请你的售车单位出具相关证明。

    撞坏了的电瓶车是送到销售商那里修理的，修理费600元一分也没有少。也就是说，销售商已确认这次事故与他们卖出的车子毫无关系，更没有给车主出具“只要一挪动车子，车子就会自行启动的书面证明”。

    潜阳花园多年来形成一种习惯，业主间大凡有什么矛盾与纠纷，都喜欢找我出来做点评判。考虑到大家如此看重，我也乐意而为。和和稀泥，两边说说，是我惯用的“伎俩”。虽然在处理某些矛盾时有点失颇，但他们看在我的面子上也还能做到勉    强接受，达到所谓的心悦诚服。

   电动车修理费用去600元，这600元修理费究竟应该有谁来承担？鉴于目前的政治氛围，社区正在搞文明创建，本着综治维稳的目的，我召集双方协商，拿出我惯用的“伎俩”，各打三扁担，如此了事。

    事情虽然就这样解决了，但是我的心总还是难以平静。觉得这个修理费双方都出得冤枉。既然你销售商否认这车子“只要挪动就会自行启动这一防盗装置”，那么这就是车子在销售时存在着严重的质量问题。这车子买的时间不不到半年，总得有个质量保证的期限吧？

    也有人说，上了电子锁的车子确实不能强行挪动，如果一挪动，车子自认就会自行启动。果真是这样的话，那你销售商在事先应该将这个车的特殊性能告知消费者，让消费者在他的周围人群中广而告之。就上述事件而言，正因为车主事先没有吧她的电动车特殊性能广而告之，储老师也是在不知前情的情况下挪动车子，所以才造成如此后果。假设在这次事件中，电瓶车的前面不是三轮车，而是老人或孩子，假设前面是川流不息、车水马龙的街道，假设这车子停在山坡上或者是河沟旁，那该是多么严重的后果。如果说“上了电子锁的车子确实不能强行挪动”，这一说法真的成立的话，那这种车子还有人敢买吗？我倒觉得，有很多假设可以证明，这一说法受不住推敲。

    带着这个问题，我询问了小区的物业员胡师傅，得到的答复是，他每天挪动的电动车不下十几辆，没有哪种电瓶车不能挪动，再说不能挪动的车子还能叫电瓶车？为了进一步证实这话的真实度，我还询问了城管执法队的黄师傅，黄师傅回答更为坚定：“老子干这项工作五、六年，挪过的电瓶车成千上万，还没碰见过这样的事情。”

    有鉴于此，特将此事件公布于众，其目的有四：

    提醒广大消费者在购买电瓶车时一定要选购质量合格的产品，深刻了解产品的性能和特点，了解保修范围和保修期限，做到明明白白消费。

    告知广大消费者在使用电瓶车的过程中要特别将你爱车的性能和特点向亲朋、邻居广而告之，消除使用中的安全隐患，确保你的财产和生命安全。

    警示经销电瓶车的商家，卖出去的东西如果在宣传上做的不到位，或者不是正品，说不定会给自己的信誉带来危机，甚至承担法律责任。

    请求广大网友就此事件发表看法，尤其是拥有电子锁电瓶车的网友和使用“真爱牌”电瓶车的网友帮我检验一下“上了电子锁的车子确实不能强行挪动”这一说法的真伪，本人不甚感激！

天柱晴雪1

算储老师打牌输一场了吧。

3Q哥

方校长退休后依然在居委会和小区发挥余热，值得点赞！

下里巴人

谢Q哥夸奖，自寻其乐而已！

下里巴人

天柱晴雪1 发表于 2017-4-8 20:15
算储老师打牌输一场了吧。

说的也是，谢谢关注！