易中天：血性男儿哪有罪？刺死辱母者既是正当防卫，更是见义勇为！

追梦鸽 · 发表于 2017-3-26 16:03

您需要登录才可以下载或查看，没有帐号？注册会员

x

血性男儿哪有罪？刺死辱母者既是正当防卫，更是见义勇为

易中天

我支持刺死辱母者的当事人于欢——无罪！

理由如下：

刺死辱母者于欢是制止犯罪！

一、杜志浩脱掉裤子掏出下体并做出侮辱性动作，不但已经构成对于欢母亲的实质性精神摧残，而且有进一步实施强奸的主观故意。因此，杜志浩应视为犯罪嫌疑人，于欢的动作应视为制止犯罪。

刺死辱母者于欢是正当防卫！

二、在上述精神摧残中，杜志浩掏出下体就是在使用工具。由于该行为是当众并且当着受害人亲生儿子的面，其精神打击足以致死。因此，于欢是正当防卫。

刺死辱母者于欢是见义勇为！

三、在此情况下，即便陌生人也会路见不平一声吼，何况亲子乎？更何况当时于欢寡不敌众，杜志浩等人则无视警方的制止和法律尊严，已是猖狂之极。因此，于欢是见义勇为。

刺死辱母者于欢是血性男儿！

四、中华传统文化历来主张孝治天下，以亲亲之爱维护社会稳定。何况以人之常情，岂有亲娘受辱而不管不顾之理？劈山救母传为美谈，于欢救母反受惩罚，于情于理均难以服众。如果这样的孝子身陷囹圄，将来我中华民族岂非“更无一个是男儿”？

“ 因此，恳请上级法院将于欢无罪释放，恳请当地政府帮助于欢重振家业，以便他们还清债务。 ”

zss8109 · 发表于 2017-3-26 17:15

明心 · 发表于 2017-3-27 10:20

无论是谁受到这般侮辱，于欢的行为都属无罪行为。

842101084 · 发表于 2017-3-27 10:41

晕个个人都可以像上面一样做啊学啊？

qsxhf · 发表于 2017-3-27 21:57

总感觉现在的法律不是保护好人的。

黄海 · 发表于 2017-3-28 08:28

公司里有监控就一切都清楚了没监控你指望官方调查那就是扯淡

秋风扫落叶 · 发表于 2017-3-28 08:43

个人认为，以防卫过当减轻处罚、免于处罚更准确。
有了法律，就不能以暴制暴。否则，社会秩序就无法用法律维护。

小呀么小二郎 · 发表于 2017-3-28 13:01

不可能给你正当防卫的，舆论这么大案子翻肯定是要翻的，但是不可能给你正当防卫无罪释放的 , 应该最后是判成防卫过当

		自动登录	找回密码
密码			注册会员