不能为这样的违章找理由

左脚刹车

    看到政府网上这样一条发帖。大概内容是：
    “3月8日早上07:52:17在桃园路那里由于违反禁令标志被处理，当时的情况比较紧急，平时开车都会避开那里，那天早上由于家中老父突发急性脑梗，为了抢时间，就走了桃园路超近路去县医院就诊，不知道能否申请此次的违章从轻处理？”


    个人认为，如果从现实情况分析，发帖人的理由不应被理解。“早上07:52:17的桃园路”是什么状况，相信平时经过那条路的都知道。正是家长集中送孩子上学的时间，大量电瓶车、摩托车以及不用上牌的四轮电瓶车，还有挂着临时牌照的“特权车”随意穿行，如果有此期间，发帖人送父亲的汽车堵在这条小巷子里，进出不得，岂不更加危险？相反，如果选择从外围大路绕一下，反而更稳妥。
    此类违章，还是慎重一些。

三阳开泰

楼主的建议不敢苟同，中央电视台播过此类案例，县交警大队的处理正确。

左脚刹车

三阳开泰 发表于 2017-3-14 07:13
楼主的建议不敢苟同，中央电视台播过此类案例，县交警大队的处理正确。

回复楼上的。
发帖的本意是“不能为这样的违章找理由”，并没有评论交警的回复。
只是提醒其他人遇到类似情况时，要考虑到该路段的实际。
如果是你的家人遇到这样的紧急状况，被堵在这条积怨深重的小巷子里面，几十分钟都出不来，导致无法接受的后果，你不后悔吗？

独钓寒江

三阳开泰 发表于 2017-3-14 07:13
楼主的建议不敢苟同，中央电视台播过此类案例，县交警大队的处理正确。

楼主善意，从节省时间救人的角度出发建议更合理的路线，并非为违章者开脱。

三阳开泰

独钓寒江 发表于 2017-3-16 11:24
楼主善意，从节省时间救人的角度出发建议更合理的路线，并非为违章者开脱。

我是从“个人认为，如果从现实情况分析，发帖人的理由不应被理解”这句话发帖的。危重病人的家属在慌乱中肯定选择最短的路线，所以，这种违章应予理解。