多收的票款退了(转载10月9日《安徽日报.农村版》）

人生不平凡

  日前，潜山县读者凌先生反馈，本报8月21日4版刊发《潜山儿童乘车挨“宰”》报道之后，潜山县物价局针对报道所涉及的问题，专门进行了查处。

　　该县物价部门了解到留守儿童乘车挨“宰”的问题后，联合县交通局相关执法人员，到县汽运公司进行了调查。经调查凌反映的问题基本属实。潜山至杭州班线由杭州市和潜山县两台车辆相向对开，客运汽车运价实行政府指导价管理，依据 《安徽省汽车运价管理细则》规定，身高1.2米以下、不单独占用座位的儿童乘车免票，身高1.2-1.5米的儿童乘车购买儿童票，儿童票按具体执行票价的50%计算。据此，依据价格相关法律法规，县局提出以下处理意见：一、责令当事人立即改正价格违法行为；二、对凌的女儿不足1.5米按具体执行票价的50%计算，应收73元，退回27元；对凌的儿子不足1.2米实行免票，退回100元；合计退回127元。三、责令县汽运公司应加强对客运车辆司售人员的管理，举一反三，严防类似事情发生；四、县物价局、交通局将进一步加大市场监督检查力度，依法查处各类价格违法行为，确保广大消费者合法权益。（本报记者陆杨）

人生不平凡

墨香江南

还有N个被宰但没有举报的非法收入如何处理？仅仅退凌先生的127元应为冰山一角，让车队违规收费的风险成本太小，不敢保证他们以后还会如此非法收费，大不了捉到或被举报罚一个违法收入的1%：鉴于此，在退回举报人的非法收费的同时予以重罚，加大违法风险和成本，让所有违规者不敢违规才是根本之法。

人生不平凡

丁香晨曦开 发表于 2012-10-11 12:21
还有N个被宰但没有举报的非法收入如何处理？仅仅退凌先生的127元应为冰山一角，让车队违规收费的风险成本太 ...

期待人人都是维权者和监督者，他们就不敢做违法违纪的黑心者

一叶一智慧

维权之成功一例

839731856

人生不平凡

839731856 发表于 2012-10-11 14:42

感谢各位坛友的顶贴，请一如既往的支持！

皖潜王麻将机

我想问，退的占未退的百分之几或千分之几？

红楼听雨

杭州至潜山或者潜山至杭州的班车确实不像话，应该严惩。

红楼听雨

杭州至潜山或者潜山至杭州的班车确实不像话，应该严惩。