也说“槎中撤并”

文峰文人

     坛友们对槎中撤并，讨论很多。可以说槎中撤并牵动大家的心了。此前，我也发帖亮出过自己的观点，今天想再就撤并的问题谈谈。
    槎中不能撤并。理由如下：
    槎中是实现义务教育的（高中也即将纳入义务教育系列）圣地。你翻开地图就不难发现，槎中承担着山区三镇（黄柏、官庄、槎水）和五乡（水贵、彭河、后冲、逆水、塔畈），还有部分龙关乡的基础教育教学任务。应该说承担的教育教学很重。槎中非但不能撤并而是应该加强。虽然我们不少人外出，造成生源减少，但义务教育是属于国家战略，毕竟贫寒子弟居多，很多家庭的孩子没有那么大的财力到远地去求学。更是无法支付私立中学高昂的学费，却未必能学到多少知识。槎中辉煌的过去恰能说明找个地方人杰地灵，也的确是一个读书学习的好地方：背靠一座大山，门前是潺潺溪流，转过院墙，穿过栗树，登上山脊，极目远望，心情格外爽朗。在那里读书，无丝竹之乱耳，却有百鸟和鸣，松涛和着岩山激起的清泉，涤荡着我们那些懵懵懂懂的心......在这里你只想读书学习，只想如何汲取知识的营养，长大成人，报效父老、国家。记得早年安庆市里就有不少学生就读于槎水中学。
     没有调查就没有发言权。我不知道槎中的领导们有哪些问题，是不是腐败了。但是一个单位出了问题一定与管理不善有关。时代不同了，现在很多人都想着能去大城市生活，要是不行小城市也行，再不行那就到县城。不安心在山区工作是人之常情，本无可厚非。但学校要想留住老师，尤其是优秀老师那就应该想办法。现在的情况是乡下老师要想进城就要考试，考上者才能有编。这里面即使没有权力寻租，岂不是在告诉人们落榜者就是水平不高，水平不高就只能在乡下、山区教书？！可能有人说，不实施考试，那往城里不是要挤破头吗？!那不是更没有公平、公正可言吗？！我要说的是考编的做法本身就值得商榷。她是非均衡教育发展的必然产物，是我们的政策思路没能走出传统“一刀切”管理模式的结果，是不得已而为之。
     其实人的需求是多方面、多层次的。比如，我们的政策能不能在职称评定上，在先进、优秀评定上倾斜于乡下、山区老师们。我们的财政能不能对乡下、山区老师予以补贴。我们在业务上能不能更多的给予乡下、山区老师们培训指导，促其成长。我们还可以实施轮流。安徽的铜陵均衡教育就搞得很好。既然都是隶属同一个教委，都在同一个地方领取工资，为什么不可以受教委统一安排，教职员工在城乡、各校之间交流呢？！提高 下乡老师们的待遇，关心他们，爱护他们。这样才有人在乡下安心为我们的教育事业奋斗。
    我们的主管部门在管理时不能只考虑自己，因为我们行使的是人们赋予我们的权利，因此就要从有利于国家和人民的利益出发。

指缝间的美丽

很有见地，在论坛这个平台能听到不同的声音我很欣慰！

二掌柜在店里2

强烈的支持楼主的观点！！！

猸子

震耳发聩！不错！不错！

yzy

观点明确，支持！

潜山论坛

很高兴能看到这么理性的帖子，推荐之，让更多的人来参与讨论。。。

文峰文人

潜山论坛 发表于 2012-7-23 21:50
很高兴能看到这么理性的帖子，推荐之，让更多的人来参与讨论。。。

   谢谢！希望我的一点建言能对家乡的教育事业有益。家乡教育事业的发展必须有一些重大的动作，否则潜山很难赶上邻县怀宁、桐城。野中也将不能同安庆一中、怀宁一中、铜中相较。

山城风景

小河流水哗啦啦

楼主的帖子，既有文采，又有见解，好帖!
再看某君，日以继夜地守在坛子边，像老太婆一样一个劲絮絮叨叨，是特别的无聊，还是受。。。。。之托？坛主倡导这种毫无价值的口水战，用意何在？也是某财团之托？

文峰文人

小河流水哗啦啦 发表于 2012-7-23 22:19
楼主的帖子，既有文采，又有见解，好帖!
再看某君，日以继夜地守在坛子边，像老太婆一样一个劲絮絮叨叨，是 ...

     楼主批评得极好！我认为虽然言论自由但是要有意义，要有自己的观点，要能提出自己的思想，对他人有所启示。当然，在坛子发表言论至少表明人们的关心。方案会在讨论中完善。