全县粘土砖厂一刀切关停，此举不科学。

严云山

全县粘土砖厂一刀切关停，此举不科学。

   全县红砖生产企业几十家，是全县基础建设的得以保证的龙头行业，家数过多应关停部分企业是对的，但一次性全关就不对了，本人认为：1、红砖生产是传统行业，不少的业主对红砖情有独钟，有一定的市场，一次打掉这个市场，人们难以接受。2、红砖生产行业是高度劳动密集型企业，一个砖厂都有一百多号人，一次关停，全县就有近万人失业，这些人在窑厂做了大半辈子也没什么劳动技能和手艺，失业对他们是一个痛苦的过程，生活没着落，天天没事做，这样对社会稳定也是一个不安定的因素。3、免烧砖、灰砂砖等新型墙材有着本身的弱点，如免砖泛霜，当墙体受潮时有一种像盐霜的物质析出，对装潢有破坏作用，灰砂砖有受潮爆裂现象和砖表面过度光滑，装潢好后，过不了多少时间就容易脱落等。4、少数建材企业发起的这次关停红砖厂也是从自己的利益了出发的。5、一时关停那么多红砖厂，市场墙材价格就一定会上升，对用砖者不利。6、红砖都关停，免烧砖等非烧结砖行业就会盲目发展，免烧砖原料就水涨船高，那么行业利润就会下降，对新型建材行业不利。7、企业正在生产也要给企业缓冲时间，说停就停，企业损失过大，特别，有部分企业还有银行和社会贷款及企业应收、应付等资金，就会影响正常运转，突然间关停企业就有可能产生不良债务，对社会稳定不利。所以，本人认为应关小保大，一步一步地用三、五年时间实现总体目标计划，这样才是可行的。

记忆是一座桥

强烈支持全部关停全县所有的粘土（黄土）砖厂！
或许，论坛内部分网友不太清楚粘土砖厂的生产情况。
在此解释一下：
第一，本人与砖厂一毛钱关系都没有（可以拿属于自己的一切作为赌咒——因为潜山人信这个）；
第二，粘土砖，俗称“红砖”。在实践中，应该具备一定的市场。部分群众对于红砖的信赖，可以理解：
第三，通过对全县绝大多数红砖厂的了解，基本是反对大于支持：
1、现有的红砖厂缴纳的税收相当少，收益都被砖厂老板私有；
2、红砖厂的粘土来源，基本靠水塘取土，一方面，水塘越挖越深，安全隐患加大；另一方面，取土后，运载的交通工具多为重型卡车，对于当地的道路破坏严重；
3、承包砖厂的老板或为村干部，或为当地有势力的群体，他们完全无视于群众的生产生活出行问题，只是为了满足自己的盈利需要，对于公共利益投资基本没有；
4、粘土砖厂的存在，对于环境的破坏相当严重（水土资源、交通影响、燃煤污染）。
第四，当前农村的建房思想，已形成符合设计的建筑模式，现有的灰砂砖、免烧砖等建筑材料，已完全满足农村的建房需求，毋需红砖的唯一性；
第五，红砖厂的存在，严重影响了土地的利用效率。

风中草飞

乱搞！！！！！！！！

虎头崖人

说的似乎有道理，可能主要是出于环保要求的考量.........

天柱山音乐

不是发展不起来，是限制太多

ARCUSN

应该有计划关停

五庙茶

ARCUSN 发表于 2013-8-31 12:13
应该有计划关停

不应该停， 所谓专家搞免烧砖没有多少科学性，关掉砖厂建房子原材料没有了， 房价涨的更厉害，而且制砖也是一个行业，粘土是资源   

严云山

1、        红砖厂纳税少这是事实，因为这个行业微利，但它能解决很多没什么技能的人吃饭问题，税收入也是为了吃饭。
2、        与砖厂有无利益关系并不重要，这只是对一件事的讨论，当然，存在正反两种意见。
3、        水塘取土，把水塘挖深多存水，水塘存水能保证粮食的丰收，目前，大多数水塘都淤满了，过不了几年，水塘就存不了多少水，那吃饭的问题就大了。现在的水塘水质都不好，没有多少人下水了，当前出现溺水事故的绝大多数在河里，对吧。
4、        企业公益都是表面文章，公益还要靠国家，绝大多数企业搞点公益也是走过场，老板工人工资都舍不得把哦。
5、        取土对环境有影响，但红砖厂几千年了，也没有看到影响到什么地走，土地还可以复垦。与当前大搞房地我看影响还要小点。
6、        当前，新型建材是不少，但各种建材都有不足的一面，我不是主张用红砖为主，我认为不能把红砖全杀掉，应留部分大点企业，用红砖做房子四周及涉水部分，房子的主体用新型建材当然可以。