“抓阄定低保”，令社会尴尬不已

山城风景

今天《中国网络电视台》一篇题为《湖南涟源抓阄定低保 76岁残疾老太被取消资格》的文章披露，湖南娄底涟源市抓阄定低保，76岁残疾老太廖文初因运气不好抓阄没抓到被取消低保资格。今天上午，涟源市民政局相关负责人对网络新闻联播记者回应称，“涟源市残疾老人廖文初抓阄定低保”有关网帖的问题已获解决，并认定廖文初老人符合享受低保政策的条件。

就该文提供的信息看，76岁高龄的廖文初老人，不但身患残疾，属于毫无劳动能力人，最终被认定为“1户1人”，更说明这位老人目前是孤身一人，没有任何人赡养她、资助她。仅从这一点看，廖文初老人无疑应该继续被列入低保对象

如果政府工作能稍微做得细心点，如果基层工作人员具有一点点同情心，这样的老人也会理所当然继续享受“低保”待遇，而不需要和其他8名低保初选户抓阄竞争。可这么一抓阄，也抓得社会尴尬不已：

——社会管理机构信用缺失，百姓不信任。“最低生活保障”工作肯定被当地政府归集为“民生工程”中的一项，可这么一件严肃的事情，其享受对象最终却需要通过抓阄来确定，运气不好你再穷也享受不到，这恐怕是社会管理机构信用缺失，导致老百姓不信任之后，所采取的一种不得已的手段。

——中国还有众多“赤贫”居民。看着廖文初老人身边的土墙，我真怀疑这是生活在21世纪的中国内地。这样的家庭状况，在她所在的棱角组，竟“略好于李子桂1户2人、黄苏香1户1人”。那么，和廖文初家庭状况差不多或稍好的，肯定还有不少。

但笔者疑惑，涟源作为一个县级市，其经济实力应该不会太弱。笔者去该市政府网站查询该市的经济实力，发现该市2009年城镇居民可支配收入为13347元，农民人均纯收入也达到了2868元，肯定不算贫困地区，可这里却有这么多处于赤贫状态下的居民，令人难以想象。

笔者本来是要查2011年的数据，至少要看看2010年的数据，可网站确实没有更新。不过，一个意外的发现，令我这个老网民怎么也想不通，就是提供以上数据的《涟源市2009年国民经济和社会发展统计公报》，其更新时间竟为2008年04月11日，难道时光在涟源倒流？

——最低生活保障“应保尽保”是浮云。现在的各地政府，一谈对低保户的社会保障，总是自豪地称实现了“应保尽保”，不知道涟源市及娄底市领导是否也曾豪迈地说过“应保尽保”的大话？不过，廖文初老人因抓阄不利而被取消“低保户”资格，已经证明了“应保尽保”也只是浮云。

——最低生活保障标准处于“难保命”状态。该文报道，直到2011年7月，民政部门发放给廖文初的低保金仍为15元/月，全年合计180元。这15元能做什么呢？可以购买1斤猪肉或5斤小青菜，也可以给镇长买半包香烟，但肯定无法“保命”。因此这15元/月的补贴，根本就不能被称为“最低生活保障标准”， 即使所有的赤贫居民都能享受这样的“低保”，那也不能算是“应保尽保”。

只是这个社会，真的需要感谢网友。如果没有网友直言发帖，廖文初老人怕连这么低的“低保”也享受不到。

江边

看完自文，无语。转头望望窗外，心中压抑。

潜山方颜

顶！顶！

晓理工作室

秋风扫落叶

执政能力有待提高

坛论山潜

请温总理深思社会现象，真正解决落实农民问题。

孙方中

由此想到须多，
1）中国真还有许多此类贫困户？
2）中国援助各国的资金最低都达上千亿，还会有如此的旧社会居民？
3）浮夸风和虚报在中国还存在？
4）一些营养过剩的地区还在执行营养餐？
5）我们还是处在社会主义初级阶段，还是在走具有中国特色的社会主义道路，还是允许一部分人先起来？
6）综上所叙，所有一切怀疑社会主义的帖子都是反动帖。